律师执业不能缺少道德血液：管窥律师不良执业黑幕

　　中国律师制度经过三十年来的恢复与发展，为推进国家法制建设，维护当事人的合法权利，起过非常重要的作用，律师的声誉曾经如日中天，成为“神圣、公平、正义”的化身。随着国家法制建设持续推进，律师与社会的互动频繁，一些律师唯利是图、见利忘义，毁誉执业，民众心目中律师形象一落千丈，甚至毫不掩饰对律师业的不屑，律师执业非议如潮。据定量调查分析，当事人对律师满意率仅为31%，不满意的高达42%，极不满意的占27%。为何律师形象变得如此糟糕？

　　律师执业正当性遭质疑

　　“天价”接案。律师代理服务本质上是技术性劳动，受“按劳取酬”社会分配原则调整，换句话来讲，律师的报酬应该与劳动付出匹配，现实中律师收费极度紊乱。“无度”收费，律师收费普遍高于诉讼费，有的数倍甚至数十倍。律师开口“几万、几十万、上百万，甚至数百万上千万”报价，而且“脸不改色心不跳”，熟知“君子爱财，取之有道”古训良心何存？“无原则”收费，法院审理案件，付出的劳动及动用社会资源远高于律师，收费却远低于律师，律师收费标准公正性高度质疑？实际操作中，律师还就高不就低，推高服务收费，收费成当事人难过的“鬼门关”。无道德收费，一些律师“内行吃外行，宰你没商量”，利用专业优势，设置收费陷阱，以风险代理形式，拦河撒网，坐收渔利，变相打劫当事人的诉讼成果。攸县一交通肇事涉保险赔偿案，律师按审、执两阶段“风险”办案，收费高达25%，法院判决保险公司赔付后，保费当场到位，律师成真正的受益者。

　　“烂招”做案。有些律师弃“使正劲，走正道”路线，专搞“歪招整案”。“哄”，接案后，虚拟案子难度，虚高案子标的，虚编案子费用，虚构人脉关系，骗取当事人的信任，旨在垫高收费。攸县法院受理一劳动争议案，一方律师提出天价赔偿，法官质疑其依据，律师的辩解“雷人”：“律师可以乱讲，法官不能乱判”。“吓”，通常情况，当事人遇“讼”慌神，六神无主，一些律师借题发挥，故弄玄虚，夸大状况，扮成“救世主”，骗取当事人信任，以此获取案源，掌控收费话语权。“骗”，律师接案前，对当事人，百依百顺，尔前我后，唯唯诺诺，热情无比，收费后，成“变色龙”，能推则推，能躲则躲，接钱不履职，办案不认真，敷衍塞责是常态。“拖”，一些律师为“捞”案，口若悬河，“过头话”讲尽，案子“包打包唱”，成竹在胸，案子到手后，无法兑现承诺，“拖”子当头，拖得你筋疲力尽，拖得你无可奈何。社会广为流传，“不怕法官判案，就怕律师拖案”，当事人谈“拖”变色。

　　枉法“吃”案。现实中，律师不走正路走邪路，踏踩法律红线。造假整案，一些律师走偏道，帮当事人造假制假（证），虚构事实，攸县一律师，为帮一受贿人脱责，作伪证，被吊销律师执照，还受到党纪处分；还有些律师利用职务会见便利，诱使犯罪嫌疑人翻供，弃守法律与事实底线；联手吃案，一些律师利欲熏心，不择手段，与当事人合谋，为当事人牵线搭桥，贿赂司法官员，为犯罪人脱刑责，联手上演“吃”案大戏；枉法“黑”案，律师因一己私利，枉法黑案，已是不争事实。湖南攸县刘达武等人，在广东顺德租房开澳苑酒店，房东劳柱坚法律顾问律师关xx，帮房东签租房合同，在合同中先设法律陷阱，后所租物业租金暴涨，房东劳柱坚见财起意，关xx又帮其出谋划策，以澳苑酒店擅自装修为由，在酒店无任何违约情况下，起诉致广东顺德区法院，要求解除租房合同，并从中周旋，致顺德法院枉法裁判，判决解除租房合同，若非佛山中院纠错改判，刘达武等损失超2000万。

　　律师“执业黑”成因探源

　　利益驱动。金钱驱动，律师动“歪”因钱，市场经济中，“有钱能使鬼推磨”，律师亦不能独善其身，见财起意，见钱眼开，为了利益，什么都敢做，什么都敢为。有的律师替黑社会张目，为其出谋划策，甘当“保护伞”，有的替罪犯“捞”钱脱责，弃良心正义操守。名利驱动，有的律师为多占案源，拼命捞名捞誉，扩大“知名度”。有的想当人大代表，有的想当政协委员，还有的想当行业“十佳”，要“捞”荣誉就要花钱，要钱就得打案子的主意，打当事人主意。

　　制度陷阱。体制陷阱，律师制度不健全，律师收费制度粗糙，收费空间模糊，收费界限不明晰，收费标准不公正，收费率畸高。律师收费制度，给律师“狮子大张口”，开了方便之门，加上监管紊乱，乱收费无人管，“损民（当事人）富律（师）”，比比皆是，见怪不怪。腐败陷阱，律师原本独立于司法，但律师与司法接触多，一些律师与司法关系特殊，与司法官吃吃喝喝，拉拉扯扯是常态，有的直接成为司法敛钱“白手套”。株洲市天元区法院副庭长尹丰文，传话当事人“给60万可判无罪”，并违规向当事人介绍律师，泄露审判秘密，被开除党籍、公职处分，涉嫌受贿、向当事人索要财物，被移送司法处理。

　　法体制原罪。律师先天弱势，司法强势对应的是律师弱势，律师通过司法采信才起作用，特别是刑事案件，刑事司法侦查证据主导，律师的意见要被采纳，就要高强度影响司法，有些律师走歪道，干脆“傍”司法，把力用在歪招上。律师傍“法”吃饭，一些资历浅，影响力不够，案源少的律师，没有办法，只能傍“（司）法”生存，现实中，律师与司法联系密切，律师向司法“要饭吃”，司法从律师手里得实惠，是律师业的潜规则。律师靠当事人存活，律师是“自给自足”体制，律师吃的就是当事人这“活”，律师忽悠当事人也好，“宰”当事人也罢，“玩”当事人是“内行活”，只要“起意”，当事人不上当才怪；对当事人来说，大都是弱者，摊上官司，维权无奈，请律师就像“瘾君子吸食毒品”，明知道挨“宰”，想不挨“宰”还不行。

　　“拜金”盛行。受律师高收入影响，一些法官“弃法（官）从律（师）”，开律师事务所，这些人法院人脉好，熟悉法院办案流程，占尽案源、案审天时地利，法官转行，既加剧了权力变相寻租，又加剧了律师收费不公，还助长了“执业黑”。此外，法务市场混乱，负面影响律师执业。攸县“法律工作者”证牌泛滥，司法行政部门给律考不过关的人发证上岗，持证人瓜田李下，大都与司法非亲即故，这些人专业素质差，常常不按常理出牌，拿到“法牌”后，专门“了难”，吃法律“软饭”，扰乱法务市场，助长“执业黑”泛滥。

　　律师执业道德血液不能失

　　摒弃“执业黑”。难持久，“执业黑”毕竟是怪体，非阳光产物，“执业黑”成不了常态。律师毁誉执业，无异于饮鸩止渴，无异于自废武功；难服众，民众渴望公平，渴望诚信，渴望法制，“执业黑”肥了不良律师，肥了贪腐司法，伤了民众利益，伤了社会公正，必遭社会排斥；难发展，短期看，“执业黑”无法消除，长期看，“执业黑”是社会诟病，是社会异己现象，不可能为民众接纳，不可能为社会接纳。摒弃“执业黑”，是律师的必然选择。

　　改革“原罪体制”。“执业黑”阴魂不散，原罪体制是主因，必须完善律师制度，规范律师收费，设置律师操守红线，监管律师行为，规范律师活动，用制度守住律师执业道德底线。回归服务，律师执业本质是服务，把律师变成暴利业，有违设置律师制度原意，有悖社会公平正义，必须摒弃暴利取向；回归诚信，律师存收费畸高，服务缺陷，民众谈“律”色变，谈“律”吐槽，影响了律师业的整体声誉，长此以往，不利于律师业健康发展，不利于法制建设；回归公正，公平正义是法制建设永恒主题，律师制度要有公平正义的血液，律师执业要有公平正义元素；回归法制，法制是律师制度的基石，律师制度要体现法制要求，律师收费要体现公平公正，律师行为必须合规依法。

　　强化道德约束。道德底线不能丢。劳动与报酬应匹配相当，否则，就有悖道德，有违诚信。律师是社会分工中的一环，应遵循“按劳取酬”分配原则。乱收费是律师业的“痼疾”，收费多与少，话语权在律师，监管缺位情况下，收费公与不公，取决于律师道德良心，此局面必须改变。职业操守不能丢。律师业饱受争议，源自律师不良行为缺陷。一些律师弃执业操守，办案不负责，走“脚踏西瓜皮，溜在哪里是哪里”路线，专业欠缺败诉，基础准备失当败诉，失误输官司时有发生。要改变“执业黑”形象，律师不能不坚守职业操守。

　　守牢“法治底线”。不破法，依法原则不能丢，依法是律师执业的底线，律师只能依据事实和法律办案，不能违规破戒做傻事；不违法，律师的职责维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，律师执业行为合法是前提，否则，又怎能履行两个“维护”职责呢？不犯法，枉法办案背离了律师的宗旨，必须旗帜鲜明抵制。有的律师为一己私利，徇私枉法，大肆贿赂干部，与司法官联手“吃”案，害人又害己；有的徇私舞弊，作伪证造假证，影响法律正确实施。上述种种，都是破坏法制的行为，与律师行为准则背道而驰，必须摒弃。

　　律师“执业黑”怪象业已形成，要根治它，律师的道德血液不能缺失。

　　旷荣旷菂