确立民商分立体制适应市场经济发展

　　【摘要】市场经济制度下，民商分立体制成为新的趋势，这一体制符合中国的基本国情，可以促进经济的快速发展。但是现阶段没有一套完善的法律制度对这种体制进行约束。因此，要想民商分立体制能够继续发展下去，需要完成一系列的准备工作。

　　【关键词】民商分立；市场；经济发展

　　一、民商分立体制的现状

　　民商合一体制是指将民法和商法合为一体，立法是不加以区别对待；而民商分立体制是指将民法和商法分开而立，分别制定自己所适应的法律。对比较而言，民商分立体制更能适应社会经济的发展要求。中华人民共和国成立后实行的是计划经济制度，不存在商业机制，因此商法和民法理所应当的合二为一，即实行的是民商合一体制[1]。经济发展的越快对法律的要求越高。但是原来的民商合立的法律对商业的约束力不大，商业的监管受到制约。

　　二、民商分立的原因

　　西方很多发达国家早已认识到商法的重要性，将商法作为与民商同等地位的法律。但是中国自古以来就有重农轻商的传统思想，阻碍了商法的进一步发展。选择民商分立的原因有很多。首先，民法和商法的价值取向不同。商法注重的是效益。在效益的基础上再考虑其他[2]。其次，从立法特征看，商法和民法存在较大不同。虽然民法和商法都属于私法范畴，但是商法的公法特征更为明显一些，靠强制手段保护公民的合法权益；民法立法具有伦理性，而商法立法具有技术性；民法的主要目的是保护民事主体的各项基本权益，要求人人平等，公民的人身自由不容限制。商法所保护的对象是市场以及市场的参与者的合法权益；民法往往只适应自己的国家，制定商法时要考虑自己国家的实际情况，依据国情制定民法，对其他国家没有约束力，但是商法属于国际性法律，必须符合国际法规的相关要求[3]。

　　很多学者在强调民商合一的同时也肯定了商法的存在价值。因为在民商合一制度下，很多问题无法得到解决，但是利用民法的思想就可以规避很多不必要的麻烦。例如某银行职员将年息错填成月息，客户在取款时就遇到了问题。如果在民法中，这个问题就显得无法解决，因为银行和客户的利益都要等到满足，讲求法律面前人人平等。但如果用商法就可以很容易解决问题。

　　三、我国民商分离体制存在的问题

　　制定商法时，首先要考虑的问题就是商法的适应对象。商业是古代就已经发展起来的一种行业，但是在新中国成立初期，由于计划经济的实施，使得商业的发展受到限制，甚至是面临取消的危险。之后中国实行改革开放的新政策，社会经济得到迅猛发展，商业的发展获得新机遇，商业已经脱离其他经济活动而独立存在。之前的民商合一制度，对商业的约束力不大，加之商业发展存在诸多漏洞。种种原因下，民商分立制度被推上中国发展的舞台。商业的适应对象也有个具体的界定。商法的作用表现在两方面。一方面是约束市场行为，避免危害商业市场的现象发生。另一方面，商业也起到保护作用。民法和商法并不能完全分离，很多地方时相互联系相互制约的，因此需要对这部分领域做出具体的界定，防止存在法律空隙[4]。

　　确定完商法的适应对象，需要确定商法的基本原则。像其他法律一样，商法也需要遵循众多的基本原则。首先从国情出发。我国是社会主义国家，处于社会主义初级阶段，实行的事社会主义经济制度。因此在制定商法时，要充分考虑这些因素。制定的条款需要符合基本的国情，以国家基本制度为基础。

　　商法不同于民法的国内性，商法具有世界通用性，世界上存在诸多的商法。国家之间的贸易需要有法律约束，保证各国之间公平公正的进行交易。商法不仅在中国境内有效，同时要与世界商法相联系，做到与时俱进，满足中国外贸过程中对商法的要求。

　　商业讲究的是效率，错过时间就可能造成严重的损失。同时商业期限有明显的时间限制，受到合同等因素的影响，在诉讼过程中不能耽搁过多时间，要及时解决问题。因此在商法的确立过程中要尽可能缩短时间，将在商业过程中可能出现的所有问题提出解决方案，明确规定时间以及期限[5]。

　　四、结语

　　市场经济快速发展，原来的民商合一体制明显不能适应市场的发展需要，很多传统的观念严重束缚了市场经济体制下经济的发展，因此民商分立体制的优势逐渐显现出来。民商分立体制就是将原本在一起的民法和商法进行分离，分别立法，使商法成为一部独立的法律制度。民商分立制度是大势所趋，是市场发展的产物，是中国完善法制制度的一项重要组成部分。

　　参考文献：

　　[1]杨悦新.民商分立与完善民商法律，2010：34.

　　[2]张启名.中国大百科全书·法学，中国大百朴全书出版社，2014（1）：505.

　　[3]谢邦宇主编：(罗马法)，北京大学出版社，2010（10）：233.

　　[4](马克思恩格斯选集)第四卷，人民出版社，2011（1）：248.

　　[5]任建新主编：(海商法讲义》，人民法院出版社，2012（2）：197.

　　文/林柱浩