论“入户抢劫”

　　【摘要】入户抢劫不但侵犯财产、人身安全，而且还有住宅安全。本文从“户”的内涵与外延着手，对“入户”的含义进行了分析，重点探讨了“入户”与“抢劫”的辩证关系。

　　【关键词】违法入户；入户抢劫；牵连性

　　一、“户”的内涵与外延

　　如何理解“户”的概念及范围是适用入户抢劫的先决条件。首先，“户”具有私人性，从而区别于公共性；其次，“户”具有日常生活性，是指“户”是供人们生活起居的地方，与《意见》第一条表述的户的功能特征是一直的，这就区别于生产经营、办公场所，同时生活场所应当是长期或者相对固定的生活场所；最后，户应当具有相对的封闭性，封闭性是指与外界相对隔离，能够给人以安全防范和保障，即户是专属于居住者的。根据“户”的上述特征，“户”是指与外界相对隔离，能够供人稳定居住并具有私人性的住所。这就对司法机关提出了严格的要求，既不能对“户”作扩大解释，也不可过多限制，而是在个案中具体把握上述特征，准确认定入户抢劫，下面分析几种特殊情形：

　　1、学生宿舍。毋庸置疑，学生宿舍的具体认定是存在争议的。宿舍是学生集学习、生活于一体的处所，具有生活性，且具有相对的稳固特点；尽管说宿舍具有公共性，但是在晚上休息之际，居住其内的学生有独自排他的权利，未经其同意任何人是不能私自进入的，即使学校检查也是要求学生在场的，与外界是相对隔离的。这与《解释》第一条规定的集体宿舍确实具有户的特征时应当认定为“户”也是符合的，所以此时学生宿舍应当认定为“户”。反之，在白天，学生宿舍则具有公共性，而不应认定为“户”。1

　　2、宾馆、临时建筑物等。宾馆通常是不应当认定为“户”的，因为在一般情况下宾馆具有公共性和经营性而不能认定为“户”，比如对短期居住的旅客实施抢劫的不属于入户抢劫。但是当旅馆、宾馆等整体或部分被长期租用从而具有稳定性、通常生活性与相对的封闭性时，应认定为“户”。2但是，如果上述建筑物事实上已经成为人们的日常生活居所，如拆迁安置临时搭建的房屋，其性质已发生了变化，应认定为“户”。

　　二、入户的含义

　　根据《解释》第一条的规定，入户目的是非法的，进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不是入户抢劫，但是这里的非法性如何把握，亦即抢劫等犯罪的“等”字如何释义，在实践中都存在争议。

　　1、实质的非法性入户。所谓实质的违法性，亦即行为人在入户前已经具有入户实施抢劫等犯罪目的。比如某三陪小姐以谋取财务为目的，随同某男子进入其家中，乘男子洗澡之际用锁锁住洗澡间的房门，将其家中的20000现金拿走。其先前已具有犯罪目的，为实施犯罪的入户即此实质违法性，应认定为入户抢劫。以抢劫为目的的入户当然应认定为入户抢劫。但是以其他犯意而入户的如何认定，也即转化型入户抢劫的认定，应从以下几个方面区分。其一、对于行为人入户进行盗窃、诈骗等侵犯财产的犯罪，而又当场被发现、识破的，行为人实施暴力或以暴力相威胁当场带走财物的，应认定为入户抢劫，其行为已具备抢劫罪的犯罪构成，非法目的与最终犯罪具有很强的连牵性，所以直接认定为入户抢劫。其二、对于行为人入户进行非财产型的犯罪，如强奸、伤害等，进入后又另起犯意实施抢劫的，不应认定为入户抢劫。其入户目的虽为违法，但其入户的主观意图与抢劫并不具有牵连关系，应认定为一般抢劫，与其他犯罪实行数罪并罚，否则，就会违背主客观相一致的归罪原则。

　　2、形式的非法性入户。所谓形式的非法性入户是指是否征得户主的同意为标准进行划分，当然，征得其同意即为合法，否则，即为非法。非法入户即违反户主的意愿进入，进而实施抢劫行为，其入户行为又侵犯户主的住宅安全，应认定为“入户抢劫”。

　　3、行为人进入的必须是他人之户。入户抢劫之所以作为抢劫罪的加重情形适用较重法定刑，是因为其行为在侵犯公民人身和财产权益的同时，还侵犯了他人的住宅居住安全，那么就只有进入他人的住宅才可以侵犯他人的住宅安全。入户抢劫中行为人必须认识到自己进入的是他人家庭住所，否则是不成立“入户抢劫”的，但是入“户”后发现是户仍然抢劫的，则是“入户抢劫”。3

　　三、入户和抢劫的辩证分析

　　抢劫是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。入户抢劫作为抢劫罪的加重处罚情形，其抢劫行为必是满足普通抢劫的抢劫行为，加重的情形在于入户。入户与抢劫之间具有内在的牵连关系，其抢劫行为相比于普通的抢劫罪而言有其特殊之处：

　　1、抢劫的对象。入户抢劫的对象肯定是户内的人，但是抢劫行为实施时户内的人可能是户主，也可能是其他人，如户主的亲戚、朋友等。首先，户主是入户抢劫的对象。对户主而言，户给予的安全感和心理上的保护是无可比拟的，入户抢劫户主当然构成入户抢劫。其次，刑事诉讼法上的近亲属也应成为入户抢劫的对象。根据刑事诉讼法的规定：刑事诉讼中所指的“近亲属”包括配偶、父母、子女、同胞兄弟姊妹。入户抢劫近亲属的符合入户抢劫的要件，应当认定为入户抢劫。最后，其他近亲属及朋友也可在一定条件下满足入户抢劫的对象条件。亦即当其他近亲属和朋友等在户内长期居住，具有稳定性和相当的生活性时，该住宅对其具有“家”的功能，亦可认定为入户抢劫。

　　2、强制行为必须发生在户内。入户抢劫具有严重侵犯户主的住宅安全特征，既是侵犯住宅安全，就要求强制行为必须发生在户内。足以使被抢劫人不敢反抗、不能反抗。有抢劫目的入户后，使用暴力迫使被害人离开户内进而抢去财物的，应认定为入户抢劫。

　　首先，在户外实施暴力或者是欺骗被害人从而进入到户内实施抢劫的，不应认为入户抢劫。其次，强制行为发生在户内，但是抢劫的取财行为发生在户外，仍然适用入户抢劫，因为其强制行为已侵犯户主的人身、财产和住宅安全，与入户抢劫所保护的法益是一致的。再次，入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕户主毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫。4最后，在户内实施抢劫行为并在户内劫取财产的，当然认定为入户抢劫。

　　3、入户与抢劫有牵连关系。所谓牵连关系，即行为人入户就是为了实施抢劫等犯罪行为，其客观行为与主观恶性具有一致性，其目的行为是抢劫，方法行为是入户。上述入户的实质违法性已做阐述，此处不再重复。

　　注释：

　　1 赵秉志主编.侵犯财产罪[M].北京；中国人民公安大学出版社，2007.

　　2 张永红.入户抢劫新论[J].河北法学，2006（04）.

　　3 张明楷.刑法学[M].北京：法律出版社，2011.

　　4 周光权.刑法各论[M].北京：中国人民大学出版社，2011.

　　文/何志伟

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……