对比研究不同治疗方法对乳腺增生患者预后的影响

　　【摘要】目的：研究不同的治疗方法对乳腺增生患者的预后影响。方法：随机选取2013年6月至2015年6月间就诊于本院的120例乳腺增生患者为研究对象，对全部乳腺怎生患者的临床治疗进行回顾性分析，将接受西药治疗的患者划分到西药组，将接受中药治疗的患者划分到中药组，将接受中西医结合治疗的患者划分到综合组，西药组、中药组以及综合组每组40例乳腺增生患者，治疗三个月后，对比三组乳腺增生患者的临床疗效以及预后。结果：经三个月的治疗后，西药组40例乳腺增生患者中，共计22例患者治疗有效，总有效率55%；中药组40例乳腺增生患者中，共计32例患者治疗有效，总有效率80%；综合组共计39例患者治疗有效，总有效率97.5%；综合组患者的疗效预后要显著于另外两组患者的。结论：通过对比西药、中药以及中西医结合治疗乳腺增生的临床治疗效果可知，中西结合治疗乳腺增生的治愈率更高，患者恢复得更快，对乳腺增生患者的预后起到积极作用，值得在临床上推广使用。

　　【关键词】乳腺增生、不同治疗方法、疗效、预后影响

　　乳腺增生属于临床上最常见的妇科疾病之一，并非恶性肿瘤，而是增生性疾病。乳腺增生的位置主要在乳腺的导管上皮组织、腺泡以及结缔组织。乳腺增生的发病率非常的高，占了乳腺疾病的75%。近年来，由于各种因素的影响，乳腺增生患者的人数变得越来越多[1]。目前，临床上治疗乳腺增生的方法主要有三种，一种是单纯西药治疗，一种是但纯中药治疗，还有一种是中西结合治疗，为了研究这三种不同治疗方法对乳腺增生患者的预后影响，笔者随机选取2013年6月至2015年6月间就诊于本院的120例乳腺增生患者为研究对象进行研究，现报告如下。

　　1、资料与方法

　　1.1 一般资料

　　随机选取2013年6月至2015年6月间就诊于本院的120例乳腺增生患者为研究对象并且分组，中药组、西药组以及综合组每组40例乳腺增生患者。西药组乳腺增生患者的年龄范围在19岁至48岁之间，平均年龄（24.46±1.28）岁；中药组乳腺增生患者的年龄范围在18岁至49岁之间，平均年龄（25.12±1.01）岁；综合组乳腺增生患者的年龄范围在19岁至50岁之间，平均年龄（24.88±1.13）岁；三组乳腺增生患者之间的一般临床治疗差异P<0.05，有可比性。

　　1.2 治疗方法

　　西药组：口服三苯氧胺片剂，每次10毫克，每天2次，经期停药，连续用药治疗三个月。

　　中药组：9克浙贝、9克柴胡、12克白芍、12克山慈菇12g、12克积实、12克当归、12克郁金、18克夏枯草，用水煎成汤剂口服，每天一剂，分早晚两次口服，经期停药，连续用药治疗三个月[2]。

　　综合组：在西药组、中药组患者的治疗基础上，该组患者再应用美迪克乳腺病治疗仪治疗，将1片美迪克药片假如以其中，接通电源，然后将探头贴需要治疗的部位上，然后适当调节幅度及电泳的脉冲，每次使用该仪器治疗半个小时，经期停用[3]。

　　1.3 疗效评定标准

　　治愈：经治疗后，患者乳房内的肿块显示，并且乳腺增生的临床症状全部消失，停止治疗三个月后，无复发迹象；有效：经治疗后，患者乳房内的肿块明显缩小，并且乳腺增生的临床症状得到缓解。无效：经治疗后，患者乳房内肿块未见缩小或增大，临床症状加重或者为见缓解[4]。

　　1.4 统计学方法

　　本次研究所得数据使用统计学软件SPSS18.0软件处理，计量资料使用（X±S）表示，P＜0.05为差异有统计学意义。

　　2、结果

　　经三个月的治疗后，西药组40例乳腺增生患者中，共计22例患者治疗有效，总有效率55%；中药组40例乳腺增生患者中，共计32例患者治疗有效，总有效率80%；综合组共计39例患者治疗有效，总有效率97.5%；综合组患者的疗效预后要显著于另外两组患者的。

　　3、讨论

　　乳腺增生属于临床上十分常见的妇科疾病之一，乳腺囊性增生具有癌变的趋势，因此，又被看作是乳腺癌的癌前病变。乳腺癌的发病原因尚未明确，可能与孕激素水平、雌激素水平相关。乳腺增生的位置主要在乳腺的导管上皮组织、腺泡以及结缔组织。近年来，由于各种因素的影响，乳腺增生患者的人数变得越来越多。目前，临床上治疗乳腺增生的方法主要有三种，一种是单纯西药治疗，一种是但纯中药治疗，还有一种是中西结合治疗。中医辨证认为，乳腺增生和情志不畅、冲任失调、肝气郁结所致，因此需要疏肝理气、调补冲任、活血化瘀。在本次研究中，笔者对中药组、综合组乳腺增生患者所使用的中药剂方具有活血、化瘀、疏肝、理气以及调补冲任之功效，对乳腺增生的起到一定的治疗作用。美迪克治疗仪能够将药物导入到患者的体内，能够改善乳腺的局部循环，从而起到消除肿块的作用。三苯氧胺片属于雌激素拮抗剂，对雌激素的分泌起到一定的调节作用，患者在口服三苯氧胺片之后，体内的雌激素水平会得到有效的控制，从而使乳腺收到的增生刺激减小，对乳腺增生起到一定的控制治疗作用。在本次研究中，分别对乳腺增生患者使用了中药疗法、西药疗法以及中西联合疗法，研究数据显示，使用中西结合治疗的乳腺增生患者，其乳腺增生临床症状的改善程度要优于另外两组乳腺增生患者的改善程度，并且使用中西结合治疗的乳腺增生患者，其肿块的消失速度要比另外两组患者的快。

　　综上所述，对乳腺增生患者使用中西结合治疗法进行治疗，其临床治疗效果要显著于单纯的中药治疗法以及单纯的西药治疗法，对乳腺增生患者的预后起到积极作用，值得在临床上推广使用。

　　参考文献

　　[1]刘新丽；杨聪颖；陈昊.乳腺伴大汗腺分化的癌临床病理特征及预后分析优先出版[J].临床与实验病理学杂志，2015，11(07)：1256-1357.

　　[2]马园园；陆苏；冯新熠；刘红.乳腺单纯型小管癌45例的临床病理特征及预后分析[J].肿瘤，2015，22(01)：243-244.

　　[3]钱金锋；杨其昌；谢慧君；刘宏斌；张晓娟；朱燕.乳腺浸润性导管癌中上皮间质转化相关蛋白表达与临床病理特征和预后的关系[J].中国普外基础与临床杂志，2015，20(07)：870-871.

　　[4]周毅；周勤；吴池华；胡纲；李一.皮下乳腺切除术治疗乳腺增生伴癌症临床分析[J].现代生物医学进展，2015，18(08)：1647-1648.

　　王永德、郑洪、孙高

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……